Sebuah dorongan untuk kerajinan dan seni



Harga
Deskripsi Produk Sebuah dorongan untuk kerajinan dan seni

Arsitek memiliki 2% kemungkinan dibuat berlebihan di masa depan akibat komputerisasi, menurut studi 'Masa Depan Ketenagakerjaan: Seberapa rentan pekerjaan terhadap otomatisasi?' Oleh akademisi Universitas Oxford Michael Osborne dan Carl Frey. Teknologi baru 'sangat tidak mungkin' menghancurkan arsitek. Sebagai perbandingan, untuk banyak perdagangan yang bekerja dengan arsitek di lokasi, 60% sampai 70% dapat berharap dapat diganti dengan pembuatan dan robot di luar kantor.

Makalah asli, yang diterbitkan pada tahun 2013, termotivasi oleh prediksi John Maynard Keynes yang sering dikutip tentang tingkat pengangguran teknologi yang meluas 'karena penemuan alat untuk menghemat penggunaan tenaga kerja melampaui kecepatan di mana kita dapat menemukan penggunaan baru untuk tenaga kerja'. Dalam beberapa dekade terakhir, komputer memang telah menggantikan orang dalam sejumlah pekerjaan, termasuk pemegang buku, kasir dan operator telepon. Baru-baru ini, pasar kerja yang berkinerja buruk di negara maju telah meningkatkan perdebatan tentang pengangguran teknologi.

Jadi sementara akan ada perubahan industri seputar konstruksi dan properti - bahkan agen real estat memiliki kemungkinan 68% digantikan oleh otomasi - pertanyaan tetap ada mengenai apa yang akan dilakukan arsitek dan bagaimana kinerjanya. Meja bundar AluK yang pertama menganggap ini sebagai subjeknya, bertanya: "Sampai sejauh mana teknologi baru berarti bahwa usia produksi massal dan homogenitas sudah selesai?" Diskusi membahas bagaimana revolusi industri ketiga ini akan mempengaruhi produksi informasi konstruksi dan bagaimana bangunan terlihat. .

Adalah kemampuan kita sekarang untuk tidak melakukan pengulangan monoton; kita bisa memiliki kustomisasi massal dan variasi yang lebih besar

Gaya Internasional

Untuk sebagian besar abad ke-20, tak lama setelah Henry Ford memprakarsai penggunaan manufaktur perakitan, arsitek membayangkan masa depan yang serupa untuk arsitektur. Masukkan Gaya Internasional, mesin untuk tinggal masuk, dan kemudian obsesi bangunan prefabrikasi tahun 1960an. Sejak arsitektur telah bergerak menuju tingkat homogenitas global yang lebih besar - yang masih menarik kritik utama.

Namun saat ini, kemajuan teknologi telah berubah menjadi sudut, berlanjut sedemikian rupa sehingga hilangnya identitas individu di abad ke-20 dapat dipulihkan saat mempertahankan manfaat dari revolusi industri kedua, termasuk jalur perakitan.

"Ini ada dalam kemampuan kita sekarang," kata Nigel Ostine, ketua meja bundar dan direktur penyampaian proyek di Hawkins \ Brown, "Kita bisa menghindari pengulangan yang monoton; kita bisa memiliki kustomisasi massal dan variasi yang lebih besar. '

Apa teknologi saat ini yang kita miliki, bagaimana cara penggunaannya dan apa yang akan terjadi?

Untuk semua potensi dan diskusi tentang masa depan yang dapat disesuaikan massal, para peserta di meja bundar merasa sangat bahwa masa depan ini belum tiba.

Friedrich Ludewig, pendiri Acme Architects, mengatakan: 'Terlepas dari apa yang kita lakukan di kantor - semua hal yang kita lihat terjadi, semua hal yang kita kirim - arsitektur dan konstruksi masih merupakan industri buatan tangan yang hebat.'

Meskipun demikian, tidak terasa adil untuk memberi penilaian apakah arsitektur dan konstruksi berada di balik kurva atau tidak. Ditunjukkan bahwa beberapa perancang telah memecahkan produksi digital, misalnya, kaos, di mana pengulangannya tinggi - agaknya lebih efektif untuk mengirimkan manufaktur ke pabrik sweatshop di Bangladesh.

"Bahkan dengan fasad yang disatukan, ada banyak pekerjaan tangan yang menyatukan mereka dan kemudian dipasang oleh orang-orang yang mengendalikan," lanjut Ludewig. "Sejauh ini setiap kali kita pergi dengan produk digital ke pasar, kita telah menabrak dinding bata yang harganya dua kali lipat dari harga dengan melakukan itu dengan tangan."

Setiap pekerjaan berbeda

Alasan untuk ini tidak hanya dimasukkan ke perkakas biaya. Di sekeliling meja, semua orang sepakat bahwa arsitektur adalah permainan yang berbeda; Setiap proyek berbeda, selalu disesuaikan dengan situs, program dan orientasi.

"Kami sering tidak adil dibandingkan dengan industri mobil," kata Tim Partington, direktur Chapman Taylor. 'Setiap bangunan yang kita lakukan pada dasarnya adalah sebuah prototipe. Ini merespons konteks, tekstualitas, persyaratan klien. Arsitek tidak memiliki kemewahan untuk menguji suatu produk kemudian memperbaiki dan menghaluskannya. Ketika kami mengembangkan sesuatu yang serupa untuk program sekolah, segera setelah kami membawanya ke klien komersial, kami harus menjadi lebih fleksibel, menanggapi kebutuhan individu. "

Selain itu, jika praktik telah berinvestasi dalam Litbang, bekerja dengan perangkat lunak atau sistem berteknologi maju untuk waktu yang lama, ini belum disesuaikan dengan pencapaian nyata - programnya ada di sana, namun tidak ada terjemahan dunia nyata sehingga tetap virtual. Sementara Tom Murphy dari David Miller Architects mengira BIM dapat memberikannya dengan 'memotong begitu banyak proses yang berpotensi terbuang antara tahap desain dan konstruksi di lokasi', Alan Shingler, mitra dan kepala perumahan di Sheppard Robson Architects, tidak setuju.

"Kami sedang mengerjakan sebuah pusat kewarganegaraan di Hounslow, memproduksinya di Revit dan membuat standarisasi komponen sebanyak mungkin," katanya. 'Masalahnya muncul saat keluar untuk pengadaan: klien kami tidak ingin turun dari rute pemasok yang dinominasikan karena biaya, jadi sekarang kami merancang tiga cara berbeda untuk membuat panel.'

Hambatan terbesar dilihat sebagai rantai pasokan - bahkan dengan kit bagian seperti Lego.

"Sudah 30 tahun sejak komputer pertama datang," kata Simon Appleby, direktur desain Berkeley Homes Central London. "Di dalam kamar sendiri. Kita harus sampai pada titik di mana kita bisa pergi ke situs dan menahan iPad untuk melihat apa yang seharusnya ada di sana, jadi ini adalah langkah-langkah bayi. Hari-hari ini Anda dapat menarik barang dalam bentuk 3D dan menyerahkannya ke produsen untuk dibawa ke perangkat lunak mereka, namun mengembalikannya ke perangkat lunak Anda atau ke manual pemeliharaan pengguna yang ramah klien adalah mimpi buruk. Semua orang telah membangunnya dalam sistem yang berbeda. Kita butuh satu platform. '



(kiri ke kanan) Alan Shingler, Nigel Headford dan Nigel Ostime.
(kiri ke kanan) Alan Shingler, Nigel Headford dan Nigel Ostime.
Keterlibatan awal

Berbicara atas nama Facade McMullen di Belfast, Ronnie Mills bersikeras bahwa sekarang mungkin untuk menciptakan fisika bangunan yang sama namun menyesuaikannya dengan setiap desain: 'Ini tentang keseimbangan, tidak merancang dari nol. Mendapatkan pekerjaan awal adalah ketika produsen dapat menghasilkan nilai paling banyak. 'Keberatan terhadap hal ini adalah bahwa hal itu akan mencegah klien pergi ke pasar terbuka, dan bahwa daya komputasi yang dibutuhkan untuk mengatur semua subkontraktor masih memerlukan ruangan pada akhir koridor di mana untuk melakukan perhitungan rumit yang terjadi bahkan, misalnya, dari perubahan ketinggian pintu.

Jadi apa yang ada di cakrawala?

Karena para peserta berfokus terutama pada perangkap dalam rantai pasokan dan membuat sisi arsitektur, Murphy mengidentifikasi bahwa untuk menjadi lebih efisien di masa depan, proses tersebut membutuhkan seseorang dalam proyek - klien, arsitek, kontraktor - untuk mengatasinya, mengikat semua ini. sistem yang berbeda bersama

'Di kantorku,' disepakati Shingler 'ada celah antara mereka yang benar-benar mengerti apa, misalnya, Revit bisa melakukannya, dan mereka yang mengerti apa yang mereka inginkan Revit lakukan. Saya belajar Revit, tapi saya mengandalkan orang lain untuk melakukannya. Bagi saya, ini bukan tentang alatnya, tapi bagaimana cara menggunakannya dan menerapkannya pada proses yang kita semua mengerti; bukan untuk memaksakan sesuatu yang tidak sesuai dengan perubahan. '

Namun beberapa anggota kelompok merasa bahwa perangkat lunak masih belum tergores dan akan menyambut penyempurnaan masalah besi yang menghalangi penggunaan mendasarnya di manapun di sepanjang produksi.

'Apa yang kita miliki saat ini tidak dapat melakukan pilihan, tidak naluriah dan tidak mengerti pada titik-titik yang berbeda dalam desain yang arsiteknya belum menentukan, bahwa ada lebih dari satu cara untuk melakukannya,' jelas Ludewig. 'Perangkat lunak tidak disiapkan untuk kustomisasi massal. Hal ini diperlukan untuk bekerja bolak-balik antara perangkat lunak yang berbeda untuk mendapatkan hasil yang kita inginkan, mengisi semua sudut di sepanjang jalan. Tidak ada belokan di Swiss karena arsitek telah menggunakan ArchiCAD selama 10 tahun - kendala program berakhir dalam desain. '

Tom Murphy dari David Miller Architects.
1 dari 2
Tom Murphy dari David Miller Architects.
James Baker (kiri) dan Simon Appleby (kanan).
1 dari 2
James Baker (kiri) dan Simon Appleby (kanan).
Kontrak model

Masalah ini terwujud lagi di tingkat manufaktur, dengan Mills, Partington dan Appleby setuju bahwa tidak mungkin menjalankan pabrik di Revit dan perlu banyak waktu untuk mengoptimalkan gambar. Jalan di sekitar ini seharusnya berada di cakrawala.

Mills mengemukakan masalah menit-menit terakhir: segera akan diperlukan untuk menangani posisi kontrak model bangunan. "Ini tidak ada saat ini. Sebagai sub-kontraktor yang mendaftar untuk mengambil tanggung jawab desain untuk memberikan fasad di gedung, saat ini model bangunan tidak memiliki status dalam dokumen kontrak kami. Itu tidak ada dalam kerangka hukum itu. Kita harus melihat bagaimana menghadapi hal itu karena akan berpindah dari desainer ke perakit. Kita harus sangat berhati-hati bagaimana kita menggunakan model ini karena tidak kontraktual dan selalu hidup. '

Haruskah kita menyesuaikan hanya karena kita bisa?

Dewan juri sedang mempertimbangkan apakah kustomisasi massal itu positif. Bagi beberapa arsitek di sekeliling meja, itu berarti desain dan proses yang tidak tepat, namun beberapa lainnya menganggapnya sebagai aset utama, terutama untuk jenis bangunan tertentu termasuk perumahan, hotel dan sekolah.

"Salah satu keuntungan terbesar yang telah kami lihat dengan penerapan awal BIM adalah memungkinkan Anda membuat solusi dipesan lebih dahulu karena pada dasarnya harganya sama dengan bangunan standar," kata Murphy. 'Anda menghasilkan informasi yang langsung menuju CNC. Ini mengurangi ambiguitas yang ada di sana dengan gambar 2D. '

Tapi potensi nyata terlihat pada ekspresi arsitektur dan pergeseran ke ornamen yang lebih besar melalui penerapan elemen dipesan lebih dahulu yang dibuat menggunakan mesin seperti mesin CNC dan kaca digital dicetak - Here East di London oleh Hawkins \ Brown disebut sebagai contoh kunci. Perubahan teknologi seperti pencetakan 3D untuk membuat prototyping dan menumbuhkan bagian logam akan membuat kustomisasi terjangkau. Kuncinya adalah tentang penggunaan sistem standar untuk menghasilkan objek yang disesuaikan. Ostime menjelaskan: "Tampaknya Gaya Internasional hanya seperti itu, sebuah gaya, dan kita sampai pada sesuatu yang lebih kaya secara budaya." Ada selera untuk ornamen dari klien - dan disitulah kreativitas arsitek, sangat penting bagi proses dan bergantung pada kekuatan masyarakat, masuk




Siapa disana

Direktur pengiriman proyek Nigel Ostime, Hawkins \ Brown (kursi)

Nigel Headford, kepala penjualan - proyek besar, AluK
Tertarik untuk memproduksi sebuah sistem yang bekerja dengan cara yang sistemik untuk menciptakan solusi dipesan lebih dahulu dan untuk mulai menggunakan BIM sepanjang proses desain dan konstruksi.

Alan Shingler, partner dan kepala penghuninya, Sheppard Robson Architects
Terpesona dengan cara menggunakan BIM dan teknologi pada tahap selanjutnya, dan dalam pemodelan parametrik untuk merancang dan menginformasikan komponen dan bentuk pada tahap awal.

Friedrich Ludewig, pendiri, Acme Architects
Praktek muda yang bekerja dengan kontraktor untuk menciptakan kustomisasi, dan melihat sedikit pengulangan dalam arsitektur.

Simon Appleby, direktur desain, Berkeley Homes London Pusat
Tertarik bagaimana sistem dan angker ditambahkan ke bangunan - fasad, kamar mandi, dll - dapat diperbaiki dengan teknologi.

Ronnie Mills, direktur teknik, McMullen Facades
Prihatin dengan bagaimana fasad bangunan yang bisa melalui proses jalur produksi sambil tetap memadukan maksud desain.

Tim Partington, sutradara, Chapman Taylor
Ingin mengerti bagaimana cara memperbaiki cara bekerja dengan kontraktor dan lebih pintar dalam membangun sesuatu.

Tom Murphy, arsitek, arsitek David Miller
Pengadopsi awal BIM dalam arsitektur: percaya bahwa hal itu dapat digunakan untuk menciptakan solusi dipesan lebih dahulu yang tidak mahal.

James Baker, direktur arsitek, BDP
Tertarik bagaimana BIM dapat terintegrasi sepenuhnya dari tahap C dengan sub-kontraktor, terutama mengenai teknologi fasad

AluK dan RIBAJ akan melanjutkan percakapan ini di showroom baru ALUK di London (Ibadah St, EC2A 2AB) pada tanggal 14 April dari pukul 18:00, dengan Nigel Ostime sebagai kursi lagi. Untuk berpartisipasi dalam seminar ini, silakan kunjungi ribaj.com/alukseminar.Baca juga: harga plakat
5 24
Copyright © 2015. OKEbutik Template Allright reserved.